Oh mon Dieu ! Ils étaient tellement gentils l'un avec l'autre.
Vous vous attendiez peut-être à du bien de la half de Tim Walz, gouverneur démocrate du Minnesota, Midwestern Everydad et colistier de la vice-présidente Kamala Harris. Ancien professeur de lycée et entraîneur adjoint de soccer, ce sort est un bon œuf.
Mais que diable se passait-il avec le colistier de l'ancien président Trump, le sénateur républicain de l'Ohio, JD Vance ? Un chien d'attaque à partir du second où il a été choisi comme numéro 2 de Trump, récemment vu inventer des histoires racistes sur les immigrants haïtiens et la delicacies canine, Vance était soudain tout en charme et en courtoisie.
Son travail lors du seul débat à la vice-présidence de mardi consistait clairement à aplanir les inégalités de Trump et à montrer aux électeurs américains, en particulier au bloc convoité de femmes blanches des banlieues, que JD Vance n'est pas bizarre ! Malheureusement pour Walz, Vance a compris la mission.
Walz, qui était légèrement nerveux et tout à fait sincère, semblait débattre d'un doublé.
Vance – qui avait précédemment soutenu une interdiction nationale de l'avortement, a qualifié les démocrates de misérables « dames chats sans enfants », a affirmé que les personnes qui n'ont pas d'enfants ont moins d'intérêt dans leur pays et a affirmé que le rôle des femmes ménopausées est de prendre soin des enfants. petits-enfants – était plus gentil, plus doux et totalement fourbe.
Si vous ne le saviez pas mieux – si vous n'aviez pas vu ses discours ou ses interviews avec les podcasts Bro-ey – vous n'auriez peut-être pas capté l'éclairage de Vance, surtout sur la question de l'avortementqui est devenue la kryptonite des urnes pour les républicains.
Alors que Walz a signé un projet de loi faisant du Minnesota l'État le moins restrictif pour les femmes souhaitant avorter, Vance et son parti veulent interdire l'avortement partout. Leur place est si impopulaire auprès des électeurs, dont la majorité soutient le droit des femmes à choisir, que Vance et Trump ont furieusement fait marche arrière. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne signerait pas une interdiction nationale de l’avortement, une promesse qui vaut autant qu’un diplôme de l’Université Trump.
J’ai presque perdu la tête lorsque Vance a parlé avec approbation des nombreuses jeunes femmes qu’il a connues en grandissant et qui ont avorté « parce qu’elles avaient l’impression de n’avoir pas d’autres choices ». Une de ces femmes regardait le débat, a-t-il déclaré. « Et elle m'a dit… qu'elle avait l'impression que si elle n'avait pas avorté, cela aurait détruit sa vie parce qu'elle était dans une relation abusive. »
Alors soyons clairs : le colistier de l'homme qui a dit que les femmes avortaient devrait être puninommé en grande partie par une Cour suprême qui a annulé le droit à l'avortement et mis en hazard la vie des femmes qui ont réellement besoin d'avorter, dit-il comprendre pourquoi le droit à l'avortement est si essential ?
Pense-t-il que nous venons tous de tomber dans une cocotier?
« Nous devons faire bien mieux pour regagner la confiance du peuple américain sur cette query alors qu'il ne nous fait tout simplement pas confiance », a déclaré Vance. « Et je pense que c'est l'une des choses que Donald Trump et moi nous efforçons de faire. »
Oui, ils le sont. Ils s'efforcent de prétendre ils se soucient de la capacité des femmes à contrôler leur vie reproductive alors qu’en fait, les décisions prises par Trump les tuent.
L'hypocrisie choquante de Vance a donné à Walz une ouverture pour l'un de ses meilleurs moments, lorsqu'il a souligné que l'annulation de Roe contre Wade avait mis la vie des femmes à la merci des législatures des États.
« Remark pouvons-nous, en tant que nation, affirmer que votre vie et vos droits, aussi fondamentaux que le droit de contrôler votre propre corps, sont déterminés par la géographie ? » demanda Walz.
Il a invoqué l'expérience de Ambre Thurman, une mère géorgienne de 28 ans décédée parce que les médecins géorgiens ont refusé de la soigner après qu'elle ait pris des pilules abortives et développé une an infection.
« Il y a de fortes probabilities que si Amber Thurman vivait dans le Minnesota », a déclaré Walz, « elle serait en vie aujourd'hui. »
Remark Vance pourrait-il être en désaccord ? « Amber Thurman devrait être encore en vie », a-t-il déclaré solennellement, « et il y a beaucoup de gens qui devraient encore être en vie, et j'aimerais certainement qu'elle le soit. »
Vance s'est également montré conciliant à propos de la violence armée. « Nous devons faire mieux », a déclaré l’homme qui s’oppose à l’interdiction des armes d’assaut et qui, bien qu’il ait autrefois soutenu les lois d’alarme, les appelle désormais « »une diversion.» La answer qu’il suggest est la même vieille absurdité républicaine : « durcir » les écoles contre les tirs et développer notions de plans pour améliorer le traitement de la santé mentale.
« Ce n'est pas parce que vous avez un problème de santé mentale que vous êtes violent », a rétorqué Walz. « Je pense que ce que nous finissons par faire, c’est chercher un bouc émissaire. Parfois, ce sont juste les armes à feu. Ce sont juste les armes.
Vance s'est positionné comme un gars raisonnable et sympathique (qui est pas weird, d'accord ?) qu'il évitait de dénoncer les exagérations de Walz — qu'il portait des armes « en guerre, » que il était à Hong Kong lors de l'assaut de la place Tiananmen en Chine. Ce fut une likelihood pour Walz, qui s’est frayé un chemin dans une explication de l’écart chinois, plaidant qu’il est un « imbécile » qui se laisse « prendre dans la rhétorique ».
Les tromperies de Vance ont culminé avec sa réponse à une query sur les élections de 2020. Il a déclaré qu'il aurait fait ce que le vice-président Mike Pence n'a pas fait : refuser de certifier les résultats des élections, ce qui, comme l'a souligné la modératrice Norah O'Donnell, aurait été « inconstitutionnel et illégal ». Les insurgés du 6 janvier ont répondu à la place de Pence en érigeant une potence sur le terrain du Capitole et en menaçant de le pendre, ce qui Trump a dit que c'était une bonne idée.
« C'est vraiment enrichissant », a répondu Vance, « que les dirigeants démocrates disent que Donald Trump constitue une menace distinctive pour la démocratie lorsqu'il a cédé le pouvoir de manière pacifique le 20 janvier, comme nous le faisons depuis 250 ans dans ce pays. »
Mais Trump n’a rien cédé pacifiquement. Il a convoqué la foule, l’a énervée et l’a déchaînée contre le Congrès. Plusieurs personnes sont mortes, au moins 140 brokers de la paix ont été blessés et Trump a été destitué une deuxième fois pour son mépris flagrant de la démocratie. Il fait toujours face à des accusations criminelles au niveau fédéral et étatique pour avoir tenté d'annuler les élections.
« A-t-il perdu les élections de 2020 ? Walz a demandé au colistier de Trump.
« Tim », répondit le parfait briquet à gaz, « je suis concentré sur l'avenir. »
