Micros coupés et politesse : six factors à retenir du débat sur les vice-présidents

Mardi soir, JD Vance et Tim Walz ont lancé des attaques contre leurs opposants à la présidentielle et se sont affrontés sur le conflit worldwide, l'économie américaine, l'immigration et le droit à l'avortement.

Malgré ces moments houleux – et au moins un microphone coupé – ce fut peut-être le débat le plus civil de la campagne électorale de 2024. Il y avait même des factors d'accord entre les deux hommes.

Voici quelques-unes des events les plus mémorables de la première et distinctive confrontation télévisée programmée entre les colistiers de Kamala Harris et de Donald Trump.

L'immigration a été un sujet clé tout au lengthy de ce face-à-face de 90 minutes. Vance, sénateur républicain de l'Ohio, revient fréquemment sur la query de la frontière sud des États-Unis et de l'immigration, considérée par de nombreux électeurs comme une faiblesse pour ses opposants.

Walz, le gouverneur démocrate du Minnesota, a rétorqué que Trump avait contribué à torpiller une législation bipartite qui aurait mis en œuvre une des politiques d'immigration les plus dures de l'histoire des États-Unis.

La dialogue est finalement devenue tendue lorsque Vance a été interrogé sur les fausses déclarations qu'il avait faites au sujet des migrants haïtiens à Springfield, Ohio. Vance et Trump avaient déjà partagé des théories du complot selon lesquelles les migrants illégaux mangeaient des animaux domestiques dans la petite ville.

Lorsqu'un modérateur de CBS Information a tenté de corriger Vance, le sénateur de l'Ohio a parlé par-dessus les animateurs – qui ont ensuite coupé son microphone.

Walz et Vance sont montés sur scène quelques heures seulement après que l'Iran a lancé une attaque de missiles contre Israël – dont le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, a promis des représailles.

Les tensions persistantes au Moyen-Orient constituent la base de la première query.

Semblant nerveux, Walz trébucha en répétant la promesse de Harris d'un soutien sans faille à Israël.

Vance, quant à lui, a réitéré l'un des principaux arguments de Trump : aucun nouveau conflit mondial n'a éclaté pendant le mandat de l'ancien président.

Aucun des deux hommes ne dirait s’il approuvait une frappe préventive d’Israël contre l’Iran.

Le droit à l’avortement, query phare des élections de 2024, a déclenché l’un des échanges les plus longs et les plus passionnés de la nuit.

C'est une query que les démocrates ont utilisée pour galvaniser les électeurs, présentant régulièrement Trump comme une menace pour l'autonomie des femmes en raison de son rôle dans la nomination d'une majorité conservatrice à la Cour suprême. Le tribunal a ensuite annulé Roe v Wade, la décision qui protégeait le droit à l’avortement aux États-Unis depuis des décennies.

Walz a cité les histoires d'Amber Thurman et de Candi Miller, deux femmes géorgiennes dont le décès était lié aux restrictions à l'avortement dans leur État d'origine.

Vance, quant à lui, a déclaré que son opinion sur la query avait changé. Il avait auparavant soutenu un sure kind de restrictions nationales sur l'avortement, mais a déclaré que sa place avait changé lorsqu'il avait vu la majorité des électeurs de l'Ohio soutenir l'accès à l'avortement.

Il a également déclaré que son parti devait faire « beaucoup mieux… pour regagner la confiance du peuple américain sur cette query, là où, franchement, il ne nous fait tout simplement pas confiance ».

Juste avant le débat, une affirmation de Walz s'est effondrée sous l'examen minutieux : il se trouvait à Hong Kong lorsque le bloodbath de la place Tiananmen en 1989 a eu lieu à Pékin.

« Je suis parfois un imbécile », a déclaré Walz lorsqu'on lui a posé des questions à ce sujet mardi soir.

Le gouverneur du Minnesota a précisé qu'il s'était mal exprimé, affirmant qu'il avait été influencé par les événements automobile il était arrivé en Chine cet été-là.

Vance a également été invité à répondre de certains commentaires passés, notamment d'attaques antérieures contre son colistier, Trump, qu'il avait autrefois qualifié de « Hitler américain ».

Le sénateur de l’Ohio a déclaré que, comme beaucoup de gens, il avait commis des erreurs dans le passé. « Je me suis trompé à propos de Donald Trump », a-t-il déclaré.

Dans un second tendu, Vance a été interrogé sur les fausses affirmations de Trump selon lesquelles les élections de 2020 étaient « truquées ».

Les modérateurs ont également évoqué les commentaires précédents de Vance selon lesquels il n'aurait pas certifié les résultats des élections de 2020 s'il avait été vice-président à l'époque.

Vance a maintenu son soutien à Trump, affirmant que l'ancien président avait demandé aux manifestants le 6 janvier 2021 – le jour de l'émeute du Capitole – de manifester pacifiquement.

Il a ajouté que Walz « aura mes prières, il aura mes meilleurs vœux et il aura mon aide » si les démocrates remportent les élections, mais a maintenu qu'il y avait des questions légitimes à soulever sur la fraude électorale et la sécurité.

Sa réponse a été accueillie avec un sure scepticisme de la half de Walz, qui a déclaré que lui et son adversaire étaient « à des kilomètres l'un de l'autre » sur la query du 6 janvier et de l'intégrité des élections.

Le ton contrastait fortement avec celui de la première rencontre entre Kamala Harris et Donald Trump le mois dernier, lorsque les insultes fusaient et les interruptions fréquentes.

Commençant la soirée par une poignée de important, Vance et Walz se sont adressés l'un à l'autre poliment et avec courtoisie. Les deux hommes échangeaient même périodiquement des sourires, étant de temps en temps d'accord avec ce que leur rival avait dit.

Ils ont cependant dirigé quelques tirs en haut du ticket – Vance visant Harris et Walz visant Trump.