Israël et le Hezbollah ont tous deux de fortes raisons de tenir compte des appels internationaux en faveur d’un cessez-le-feu qui pourrait éviter une guerre totale. mais cela ne veut pas dire qu'ils le feront.
Le Hezbollah est sous le choc Après une attaque sophistiquée contre des appareils personnels qui a tué et blessé des centaines de ses membres, les frappes aériennes israéliennes ont tué deux hauts commandants à Beyrouth en moins d'une semaine, et des avions de guerre ont bombardé ce qu'Israël considère comme des websites du Hezbollah dans de vastes régions du Liban, tuant plus de 600 personnes.
Jusqu'à présent, Israël a clairement l'avantage militaire, ce qui pourrait le rendre moins disposé à faire des compromis. il est peu probable qu'il atteigne son objectif L’arrêt des tirs de roquettes du Hezbollah par la seule puissance aérienne et la menace d’une invasion terrestre du Liban présentent des risques majeurs.
Après près d'un an de guerre, les troupes israéliennes combattent toujours le Hamas à Gaza. Et Le Hezbollah est une pressure beaucoup plus redoutable.
« Le Hezbollah n’a pas encore utilisé 10 % de ses capacités », a écrit Yossi Yehoshua, correspondant aux affaires militaires, dans le quotidien Yediot Ahronot, le plus grand quotidien israélien. « L’euphorie qui règne chez les décideurs et une partie de l’opinion publique devrait être remise au placard : la scenario reste complexe et explosive. »
Les États-Unis et leurs alliés, y compris les pays arabes du Golfe, ont tenté de proposer une answer, en proposant un cessez-le-feu immédiat de 21 jours. « offrir un espace à la diplomatie ».
Mais tout accord nécessiterait que les deux events renoncent à leurs principales revendications, et elles pourraient décider que le prix est trop élevé.
Le Hezbollah a commencé à lancer des roquettes, des drones et des missiles vers le nord d'Israël après l'attaque du Hamas dans le sud du pays le 7 octobre. la guerre à GazaLe Hezbollah et le Hamas sont tous deux alliés de l’Iran, et le groupe militant libanais affirme agir en solidarité avec les Palestiniens.
Israël a répondu par des vagues de frappes aériennes. les combats a tué des dizaines de personnes en Israël, plus de 1 000 au Liban et forcé l’évacuation de dizaines de milliers de personnes des communautés des deux côtés de la frontière.
Le Hezbollah a déclaré qu'il cesserait ses attaques en cas de cessez-le-feu à Gaza. Mais des mois de négociations sur Gaza menées par les États-Unis, le Qatar et l'Égypte ont calé à plusieurs repriseset le Hamas pourrait être moins motivé à conclure un accord s’il pense que le Hezbollah et l’Iran se joindront à une guerre plus massive contre Israël.
Pour le Hezbollah, cesser ses tirs de roquettes sans garantir de good points tangibles pour les Palestiniens serait perçu comme une capitulation face à la pression israélienne, toutes ses pertes récentes ayant été vaines.
Tout accord impliquant un cessez-le-feu à Gaza serait difficile à vendre pour Israël, qui le considérerait comme une récompense pour les attaques de roquettes du Hezbollah qui ont déplacé des dizaines de milliers de ses citoyens depuis près d’un an.
Les objectifs d’Israël au Liban sont bien plus limités qu’à Gaza, où le Premier ministre Benjmain Netanyahu a promis une « victoire totale » sur le Hamas et le retour de nombreux otages.
Israël souhaite que les dizaines de milliers de personnes évacuées des communautés du nord il y a près d'un an puissent rentrer chez elles en toute sécurité. Et il veut s'assurer que le Hezbollah ne commette jamais une attaque du sort de celle du 7 octobre.
Un cessez-le-feu d’une semaine – qui donnerait au Hezbollah une probability de se relancer après des attaques majeures contre sa chaîne de commandement et ses communications – pourrait ne pas être suffisant.
Il est peu possible que les Israéliens reviennent s’ils savent que ce n’est que temporaire, et même un accord pour un cessez-le-feu sturdy se heurterait au scepticisme.
La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui a mis fin à la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah a appelé les militants à se retirer au nord du fleuve Litani, à environ 30 kilomètres de la frontière, et à ce que la zone entre les deux soit patrouillée par les forces libanaises et les soldats de la paix de l'ONU.
Israël affirme que cette clause n'a jamais été mise en œuvre et qu'il est possible qu'il exigera des garanties supplémentaires dans le cadre d'un éventuel nouveau cessez-le-feu. Mais le Hezbollah est bien plus puissant que les forces armées régulières du Liban et le détachement de l'ONU, qui ne seraient pas en mesure d'imposer un accord par la pressure.
Netanyahou est à la tête du gouvernement le plus religieux et le plus nationaliste de l'histoire d'Israël. Ses partenaires d'extrême droite ont menacé de renverser son gouvernement s'il faisait trop de concessions au Hamas, et ils sont également susceptibles de s'opposer à tout accord avec le Hezbollah.
Betsalel SmotrichLe ministre des Funds de Netanyahu, partisan d'une ligne dure, a déclaré jeudi que la campagne d'Israël dans le nord « ne devrait se terminer que par un seul scénario : écraser le Hezbollah et nier sa capacité à nuire aux habitants du nord ».
Itamar Ben-Gvirle ministre de la Sécurité nationale d'extrême droite, a déclaré qu'il ne soutiendrait pas un cessez-le-feu temporaire et qu'il quitterait le gouvernement s'il devenait everlasting.
Bien que les partis d'opposition soient susceptibles de soutenir le cessez-le-feu, la défection de ses partenaires entraînerait à terme la chute du gouvernement de Netanyahu et forcerait des élections anticipées, le laissant potentiellement encore plus exposé aux enquêtes sur les défaillances sécuritaires des 7 et 8 octobre. accusations de corruption qui datent d'avant la guerre. Cela pourrait même signifier la fin de sa longue carrière politique.
Au Liban, le Premier ministre Najib Mikati a salué la proposition de cessez-le-feu, mais il a peu de pouvoir pour imposer un accord au Hezbollah.
L'Iran, qui a contribué à la création du Hezbollah dans les années 1980 et est la supply de ses armes de pointe, a plus d'affect sur le groupe, mais il n'a pas encore exprimé sa place sur un éventuel cessez-le-feu. Il craint probablement une guerre plus massive qui pourrait le mettre en conflit direct avec les États-Unis, mais il ne peut pas rester indéfiniment les bras croisés pendant que sa plus puissante pressure par procuration est démantelée.
Le président iranien Masoud Pezeshkian, un modéré relativement élu au cours de l'été, a adopté un ton plus conciliant envers l'Occident que ses prédécesseurs il s'est adressé mardi à l'Assemblée générale des Nations Unies.
Mais il a eu des mots durs à l'encontre d'Israël et a déclaré que ses bombardements massifs sur le Liban ces derniers jours « ne peuvent rester sans réponse ».
___
