Les membres des médias traditionnels semblent convenir que le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, a sous-performé lors du débat vice-présidentiel de CBS Information.
« Je pense qu'il y a eu un manque évident de préparation et d'exécution de la half de Walz », a déclaré Abby Phillip, présentatrice de CNN.
Linsey Davis d'ABC Information a qualifié les « moments inconfortables et grinçants » de Walz, liant sa efficiency au débat à la efficiency désastreuse du président Biden au débat sur CNN.
« Cela m'a un peu rappelé le débat du 27 juin, lorsque Kamala Harris a déclaré ce soir-là à propos de Joe Biden 'C'était un début lent mais une fin en drive.' Et c'est ce que j'ai ressenti comme Tim Walz ce soir », a déclaré Davis.
« Les démocrates ont de la probability, les débats présidentiels ont tendance à avoir beaucoup plus d'significance que les débats entre vice-présidents », a réagi Dave Wasserman, rédacteur en chef du Cook dinner Political Report, sur X.
JD VANCE RAPPELLE AUX MODÉRATEURS DE CBS LES RÈGLES DU DÉBAT APRÈS QU'ILS ONT ESSAYÉ DE LE VÉRIFIER LES FAITS
« Où est le Tim Walz qui est devenu viral s'en prenant aux Républicains 'bizarres' ? Il ne s'est pas présenté sur cette scène de débat jusqu'à présent ce soir… », a posté Susan Glasser, rédactrice du New Yorker.
« Le gouverneur Walz ne poursuit pas l'affaire, c'est plutôt une fête sympa. Si vous êtes d'accord avec Vance sur tant de factors, pourquoi devrions-nous voter pour vous? » » L'animatrice de MSNBC, Symone Sanders Townsend, a demandé au gouverneur. « Le sénateur Vance donne un historique révisionniste sur l'agenda de Trump et ce qu'ils feraient, automotive les modérateurs ne vérifient pas les faits… cela semble sensé. »
« Les réponses de Walz sont intelligentes et substantielles. Mais je déteste le dire, la prestation est un peu décalée – il n'est tout simplement pas aussi engageant qu'il l'est souvent. En espérant qu'il devienne un peu plus énergique et moins nerveux à mesure que cela proceed », a déclaré le libéral. a déclaré la chroniqueuse Jill Filipovic.
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a dérouté Web mardi lorsqu'il a accidentellement déclaré qu'il était « devenu ami avec les tireurs de l'école » lors du débat vice-présidentiel de CBS Information contre le sénateur JD Vance. (Getty Pictures)
WALZ ÉTONNE INTERNET AVEC LE VP DEBATE GAFFE : « JE SUIS DEVENU AMI AVEC LES TIREURS DE L'ÉCOLE »
D'autres ont clairement indiqué que le sénateur JD Vance, R-Ohio, était clairement le vainqueur de la soirée.
« Je dirais qu'il s'agit du débat républicain le plus réussi de ce siècle, éclipsant Romney lors du premier débat avec Obama en 2012 », a déclaré Ross Douthat, chroniqueur au New York Occasions.
« Vance rentre chez lui ce soir avec le portefeuille de Walz. Vance n'a même pas eu besoin de le récupérer, Walz vient de le lui remettre, avec un tas de compliments non mérités sur le bon caractère de Vance », a conclu David Frum de The Atlantic.
« Vance remporte le débat. Il est clairement le meilleur débatteur parmi les quatre candidats à la présidence ou à la vice-présidence. Sa réponse/pivot en matière d'avortement a été magistrale », a déclaré Chris Cillizza, ancien rédacteur en chef de CNN. « Walz s'est bien comporté, mais de manière inégale. Sa réponse concernant le mensonge selon lequel il se trouvait en Chine pendant la place Tiananmen était horrible. »
« C'est une faute professionnelle que Walz n'avait pas de réponse précise et succincte à la query de la place Tiananmen, prête à l'emploi », a également noté l'écrivain du Atlantic, Tim Alberta.
« Je dis cela avec amour : les démocrates dépendent trop du traitement amical des modérateurs », a réagi la chroniqueuse du Washington Publish, Megan McArdle, au commentaire de l'Alberta.
Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance (R-OH) participe à un débat au CBS Broadcast Middle le 1er octobre 2024 à New York. Il s’agira probablement du seul débat vice-présidentiel des élections générales de 2024. (Photograph par Chip Somodevilla/Getty Pictures) (Chip Somodevilla/Getty Pictures)
WALZ FORCÉ DE CORRIGER LE DOSSIER INDIQUANT S'IL ÉTAIT EN CHINE POUR LES MANIFESTATIONS SUR LA PLACE TIANANMEN
Certains critiques ont critiqué le manque d'exposition médiatique de Walz, ce qui a conduit à sa efficiency maladroite.
« Je pense que le manque d'interviews qu'il a faites avec les médias nationaux et locaux l'a montré », a déclaré la présentatrice de CNN, Dana Bash, la seule journaliste à avoir interviewé Walz depuis qu'il a rejoint le groupe démocrate.
« Je pense que Walz semblait instable », a déclaré le correspondant d'ABC Information, Jonathan Karl. « Et franchement, ce que j'ai vu, c'est quelqu'un qui n'a pas été confronté à des questions sur la scène nationale depuis qu'il est devenu candidat démocrate. Il n'avait tout simplement pas l'habitude. Je veux dire, je ne sais pas pourquoi ils ont fait cela, mais ils » Je l'ai tenu à l'écart des projecteurs. Ils l'ont tenu à l'écart des journalistes. Et il a été clairement instable pendant une grande partie de ce débat. En revanche, JD Vance a été très fluide.
« Je suis désolé de le dire, mais Walz aurait gagné à faire quelques émissions le dimanche matin, comme Vance l'a fait », a déclaré Edward Luce, rédacteur en chef adjoint du Monetary Occasions.
Le candidat démocrate à la vice-présidence, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, s'exprime lors d'un débat à la vice-présidence organisé par CBS Information, avec le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance, R-Ohio, le mardi 1er octobre 2024, à New York. (Photograph AP/Matt Rourke)
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APPLICATION FOX NEWS
Rachel Maddow de MSNBC a peut-être proposé une imaginative and prescient plus charitable du débat.
« Je ne les décrirais pas comme étant à égalité parce qu'ils sont si différents, si différents dans le model et si différents sur le fond », a déclaré Maddow à ses collègues de MSNBC. « Je pense que ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est que l'un de ces candidats est beaucoup plus habile que l'autre, beaucoup plus expérimenté, du style orateur professionnel de model débat, et l'autre candidat a gagné. »
