Le monde de WordPress, l’une des applied sciences les plus populaires pour la création et l’hébergement de websites Net, traverse une très vive polémique. Le problème central est le fight entre le fondateur de WordPress et PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, et WP Engine, qui héberge des websites Net construits sur WordPress.
La technologie WordPress est open supply et gratuite, et elle alimente une grande partie d’Web – environ 40 % des websites Net. Les websites Net peuvent héberger leur propre occasion WordPress ou utiliser un fournisseur de options comme Automattic ou WP Engine pour une answer plug-and-play.
À la mi-septembre, Mullenweg écrivait un article de blog qualifiant WP Engine de « most cancers pour WordPress ». Il a critiqué l'hébergeur pour avoir désactivé la possibilité pour les utilisateurs de voir et de suivre l'historique des révisions de chaque publication. Mullenweg estime que cette fonctionnalité est au cœur de la promesse de l'utilisateur de protéger vos données et a déclaré que WP Engine la désactive par défaut pour économiser de l'argent.
Il a également interpellé l'investisseur de WP Engine, Silver Lake, et a déclaré qu'ils ne contribuaient pas suffisamment au projet open supply et que l'utilisation par WP Engine de la marque « WP » avait incité les shoppers à croire qu'elle faisait partie de WordPress.
La bataille juridique
En réponse, WP Engine a envoyé une lettre de cessation à Mullenweg et Automattic pour retirer leurs commentaires. Il a également déclaré que son utilisation de la marque WordPress était couverte par l’utilization loyal.
La société a affirmé que Mullenweg avait déclaré qu’il adopterait une « approche nucléaire de la terre brûlée » contre WP Engine à moins qu’elle n’accepte de payer « un pourcentage vital de ses revenus pour une licence pour la marque WordPress ».
En réponse, Automattic a envoyé le sien lettre de cessation et d'abstention à WP Engine, disant qu'ils avaient enfreint les règles d’utilisation des marques WordPress et WooCommerce.
La Fondation WordPress également a modifié sa page Politique en matière de marques et a appelé WP Engine, alléguant que le service d'hébergement avait dérouté les utilisateurs.
« L'abréviation « WP » n'est pas couverte par les marques WordPress, mais veuillez ne pas l'utiliser d'une manière qui pourrait semer la confusion chez les gens. Par exemple, beaucoup de gens pensent que WP Engine est « WordPress Engine » et officiellement associé à WordPress, ce qui n’est pas le cas. Ils n’ont jamais fait de don à la Fondation WordPress, bien qu’ils aient généré des milliards de revenus grâce à WordPress », peut-on lire sur la web page mise à jour.
Interdiction de WP Engine, influence sur la communauté et bataille des marques
Mullenweg a ensuite interdit à WP Engine d'accéder aux ressources de WordPress.org. Bien que des éléments tels que les plug-ins et les thèmes soient sous licence open supply, les fournisseurs comme WP Engine doivent exécuter un service pour les récupérer, ce qui n'est pas couvert par la licence open supply.
Cela a cassé de nombreux sites Web et les a empêchés de mise à jour des plug-ins et thèmes. Cela a également exposé certains d’entre eux à des attaques contre leur sécurité. La communauté n’était pas satisfaite de cette approche consistant à laisser les petits websites Net impuissants.
En réponse à l'incident, WP Engine a déclaré dans un article que Mullenweg avait abusé de son contrôle sur WordPress pour interférer avec l'accès des shoppers de WP Engine à WordPress.org.
« L'motion sans précédent et injustifiée de Matt Mullenweg interfère avec le fonctionnement regular de l'ensemble de l'écosystème WordPress, affectant non seulement WP Engine et nos shoppers, mais également tous les développeurs de plugins WordPress et les utilisateurs open supply qui dépendent des outils WP Engine comme ACF », a déclaré WP Engine.
Rue Mullen a écrit un blog submit précisant que la lutte concerne uniquement WP Engine à propos des marques. Il a déclaré qu'Automattic essayait de négocier un accord de licence de marque depuis longtemps, mais la seule réponse de WP Engine a été de « nous enchaîner ».
La communauté WordPress et d’autres projets estiment que cela pourrait également leur arriver et souhaitent des éclaircissements de la half d’Automattic, qui détient une licence unique sur la marque WordPress. La communauté demande également des conseils clairs sur la manière dont elle peut et ne peut pas utiliser « WordPress ».
La Fondation WordPress, propriétaire de la marque, a également déposé une marque « WordPress géré » et « WordPress hébergé ». Développeurs et fournisseurs craignent que si ces marques sont accordées, elles pourraient être utilisées contre eux.
Les développeurs ont exprimé des inquiétudes trop s’appuyer sur des produits commerciaux open supply liés à WordPress, surtout lorsque leur accès peut disparaître rapidement.
