Ken Klippenstein, un journaliste qui a travaillé pour The Intercept avant de créer son propre Substack, a publié jeudi un doc interne de la campagne présidentielle de Donald Trump. Le doc était prétendument volé par des pirates informatiques lié au gouvernement iranien avant d'être interrogé auprès de divers médias qui ont tous refusé de publier ces informations. Mais Klippenstein a publié l'intégralité du doc de 271 pages et nous sommes tristes de dire qu'il est incroyablement ennuyeux. Ce qui est plus intéressant, c'est que Klippenstein a été suspendu de la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk peu de temps après la publication du doc.
Un porte-parole de X a déclaré à Gizmodo que Klippenstein « n'avait pas été suspendu pour avoir publié l'ensemble des paperwork », affirmant qu'il y avait des problèmes spécifiques dans le doc partagé par le journaliste. Auparavant, les paperwork « piratés » étaient autorisés sur la plateforme.
« Ken Klippenstein a été temporairement suspendu pour avoir enfreint nos règles concernant la publication d'informations personnelles privées non expurgées, en particulier les adresses physiques du sénateur Vance et la majorité de son numéro de sécurité sociale », a déclaré le porte-parole à Gizmodo par courrier électronique.
Les emplacements des maisons de Vance sont assez faciles à trouver en ligne, d'autant plus que les médias ont écrit des articles sur la façon dont son quartier d'Alexandria, en Virginie, était de gauche. se trouve être. Quant au numéro de sécurité sociale, Gizmodo l'a trouvé dans le doc et il semble qu'il s'agisse d'une poignée de chiffres qui n'incluent pas les quatre derniers chiffres.
En plus de la suspension, il semble également qu'il soit désormais unattainable d'essayer de partager un lien vers la publication Substack de Klippenstein. Quiconque essaie de publier un tweet avec ce lien obtient une erreur indiquant : «Quelque selected s'est mal passé, mais ne vous inquiétez pas : essayons à nouveau.»
Klippenstein n'a pas immédiatement répondu aux questions envoyées by way of Sign jeudi. Le compte Bluesky du journaliste n'a rien publié dans quatre joursbien que les liens vers l’article puissent être envoyés librement sur cette plateforme.
Que contient réellement le doc publié par Klippenstein sur Substack ? Rien d'intéressant, si on est honnête. Il s'agit d'un doc de 271 pages qui semble avoir été compilé pour contrôler JD Vance, le sénateur de l'Ohio qui est désormais le candidat à la vice-présidence de Trump. Il comprend de nombreux commentaires anti-Trump faits par Vance en 2016 et de nombreuses opinions exprimées par Vance sur tout, de la politique fiscale à l'immigration. Mais la grande majorité du doc n’est constituée que d’informations provenant d’articles de presse publics.
Les éléments qui ne sont pas de simples coupures de presse incluent des informations sur l'inscription des électeurs, des informations sur les investissements et les dossiers d'impôt foncier. Mais tout cela est très ennuyeux. Il existe également une analyse des forces et des faiblesses de Vance en tant que candidat potentiel – du moins selon la imaginative and prescient de la campagne Trump. Vance s’est déjà opposé à l’abrogation de l’Inexpensive Care Act et a insisté contre les coupes dans Medicaid, des positions que les gens de Trump considéraient clairement comme mauvaises.
Comme juste un petit échantillon du document:
Les positions de Vance sur les soins de santé révèlent de nouvelles déviations par rapport au manuel conservateur, alors qu'il s'opposait aux efforts de l'administration Trump pour abroger et remplacer Obamacare. Exprimant son inquiétude pour ceux qui risquent de perdre l'accès aux soins de santé, Vance a exhorté à s'opposer aux réductions de Medicaid. Sur les questions environnementales, Vance reconnaît les préoccupations climatiques et rejette le retour des emplois dans le secteur du charbon.
Des trucs vraiment fascinants là-bas. Après de nombreux articles publiés par des médias comme Politico expliquant pourquoi ils n'allaient pas publier de matériel piraté, il s'avère qu'ils n'étaient que très peu incités, en tant que journalistes, à publier quelque selected d'aussi nul.
Vous vous souvenez quand les républicains ont insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une sorte de complot selon lequel les principaux médias ne publiaient pas les informations provenant de l’ordinateur moveable volé de Hunter Biden ? En réalité, la personne qui tenait cet ordinateur moveable, Rudy Giuliani, ne le laissait aucun journaliste grand public le voir pour vérifier son authenticité. Mais cela faisait clairement partie de l’arnaque visant à permettre aux Républicains de crier au scandale parce que les journalistes ne couvraient pas ce sujet auquel ils n’avaient pas accès.
Des influenceurs de droite comme Ian Miles Cheong, basé en Malaisie, n'ont pas tardé à défendre Musk et l'interdiction de Klippenstein, insistant sur le fait que le journaliste avait envahi la vie privée de Vance et l'avait « doxxé ».
« La publication d'informations provenant d'un adversaire étranger obtenues par des moyens criminels dans le however d'interférer dans les élections devrait entraîner son interdiction », a déclaré Cheong. écrit le X.
Évidemment, tous ceux qui défendaient la suspension de Klippenstein étaient parfaitement heureux lorsque le matériel piraté par un adversaire étranger était quelqu'un comme Hillary Clinton et le Parti démocrate, dont les courriels avaient été piratés par la Russie et publiés par WikiLeaks. Et, encore une fois, l'ordinateur moveable de Hunter Biden était rempli d'informations privées, y compris des images de nu que des gens aiment la représentante Marjorie Taylor-Greene. partagé publiquement.
Musk s'est qualifié à plusieurs reprises de champion de la liberté d'expression tout en réprimant la parole des personnes qu'il n'aime pas. Et lorsque Musk a pris le contrôle de Twitter, il a invité des journalistes de droite à venir fouiller dans les paperwork internes et à rendre compte des différentes communications que la société de médias sociaux avait eues avec diverses agences fédérales. Surnommés « Les fichiers Twitter », ces rapports démontraient que des agences comme le Département de la sécurité intérieure signalaient parfois les paperwork auxquels elles s'opposaient, une pratique courante pour toutes les grandes entreprises technologiques. Twitter n'a jamais été obligé de supprimer quoi que ce soit, sauf si cela était clairement illégal.
Pour rendre les choses encore plus amusantes, si vous essayez de visiter X règles publiées sur le contenu piraté, il semble donner un 404 pour le second. La politique relative aux paperwork piratés était disponible plus tôt cette année, selon des instantanés capturés par Web Archive. Machine de retour.
Musk a transformé Twitter en un cloaque de haine d’extrême droite, amplifiant les voix les plus extrémistes tout en soutenant ouvertement Trump. Et bien qu’il ne s’agisse que d’une fuite insignifiante, cela soulèvera des questions évidentes quant à savoir si Musk essaie de protéger Trump d’une manière ou d’une autre.
